Cazul morții suspecte a Ludmilei Vartic generează un nou val de indignare, de data aceasta vizând protecția celor două fetițe rămase fără mamă. Maia Bănărescu, fost avocat al poporului pentru drepturile copilului, s-a declarat șocată de faptul că fragmente din discuțiile purtate cu micuțele au ajuns în spațiul public. Declarațiile atribuite copiilor, care menționau că atât ele, cât și mama lor, ar fi primit „pastile” de la o anumită persoană, sunt considerate de Bănărescu o încălcare gravă și inadmisibilă a drepturilor minorilor la viață privată și protecție.
Expertul în drepturile copilului subliniază că situația este cu atât mai alarmantă cu cât aceste detalii sensibile sunt discutate deschis în mediul online, transformând trauma unor copii în subiect de dezbatere publică. Maia Bănărescu a făcut un apel disperat către autorități și presă ca toate discuțiile să se concentreze strict pe faptele cazului penal, lăsând viața și declarațiile copiilor în afara reflectoarelor, pentru a preveni o revictimizare a acestora într-un moment de maximă vulnerabilitate.
O altă problemă majoră ridicată de juriști și activiști vizează decizia autorităților tutelare de a lăsa fetițele în grija tatălui, Dumitru Vartic, în condițiile în care acesta are statut oficial de bănuit în anchetă. Avocatul Dorin Podlisnic a criticat dur inacțiunea asistenței sociale, întrebându-se retoric cum este posibil ca martorii cheie — copiii care au asistat la tensiunile din familie — să rămână sub același acoperiș cu persoana vizată de investigație. Această situație este descrisă de avocat drept „un iad” administrativ care ignoră interesul superior al copilului.
În cadrul aceleiași dezbateri, a fost pusă sub semnul întrebării și decizia de a nu-l reține pe suspect, comparând cazul cu situații mult mai ușoare în care s-au aplicat măsuri preventive de 30 sau 60 de zile. Criticii susțin că, prin lăsarea copiilor în custodia tatălui bănuit, se creează un risc major de influențare a mărturiilor, având în vedere că micuțele au fost deja audiate în condiții speciale. Dumitru Vartic, vizat direct de aceste acuzații de malpraxis instituțional, nu a oferit deocamdată o replică oficială.
Între timp, ancheta a suferit modificări structurale importante pentru a asigura imparțialitatea. Procurorul general interimar, Alexandru Machidon, a dispus retragerea dosarului de la Procuratura Hâncești, acesta fiind preluat de procurorii din Chișinău și Poliția sectorului Râșcani. Această mutare vine după ce s-a aflat că directorul Spitalului Raional Hâncești, Petru Ciubotaru, ar fi încercat să mușamalizeze un incident anterior de intoxicație cu pastile al Ludmilei, fapt ce a dus la demisia sa recentă.
Pe lângă tensiunile din jurul copiilor și al spitalului, confuzia este alimentată și de scurgerile de informații false. Recent, în mediul online a circulat o presupusă scrisoare de adio a Ludmilei Vartic, însă Poliția a intervenit rapid, precizând că documentul respectiv nu este scrisoarea lăsată de victimă înainte de tragedie. Toate aceste elemente conturează un tablou sumbru al unui caz în care justiția se luptă nu doar cu faptele, ci și cu un sistem de asistență socială care pare depășit de complexitatea și gravitatea situației.
